La Cámpora busca apartar al juez Claudio Bonadio de la causa de los cuadernos de las coimas K
Las defensas de los acusados esperan atentos la respuesta de la Cámara Federal por un planteo de recusación/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/23093154/claudio-bonadio-ingreso-Comodoro-Py-1920-4.jpg)
Los intentos de Cristina Kirchner por recusar al juez Claudio Bonadio
en la causa de los cuadernos de la corrupción han fracasado. Ni la
enemistad manifiesta ni la supuesta arbitrariedad que reclamó la defensa
tuvo suerte hasta ahora, pero un nuevo planteo de La Cámpora
amenaza con correr al magistrado del caso en donde la ex presidente
quedó procesada como jefa de una banda que funcionó, en connivencia con
ex funcionarios y empresarios, para quedarse con negocios del Ministerio
Público.
El diputado de La Cámpora Eduardo "Wado" de Pedro le pidió hoy a la
Cámara Federal que aparte a Bonadio del expediente del caso. Si De Pedro
tiene éxito en su reclamo, el juez será apartado del expediente. Por
eso, eran muchos los abogados defensores que hoy estaban pendientes de
su presentación, pudo confirmar Infobae.
El juez ya tomó indagatoria a De Pedro, a José Ottavis y a Andres
Lárroque, y llamó a indagatoria a Máximo Kirchner y Julián Álvarez quien
–también ex integrante del Consejo de la Magistratura– seguirá la
estrategia de De Pedro.
"Se quieren saldar cuestiones personales o situaciones políticas con esta causa",
–les dijo De Pedro a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo
Bertuzzi-. Siento que se vulneran mis garantías y estamos ante un pésimo
ejemplo respecto del funcionamiento de las instituciones si cae en
letra muerta el artículo del Código Procesal que permite la recusación".
La diferencia con los argumentos esgrimidos hasta ahora por otras
defensas es que De Pedro plantea que Bonadio puede estar tomando una
revancha personal en su contra por las causas que el camporista motorizó en contra del juez en el Consejo de la Magistratura.
La defensa se basa en un inciso del artículo 55 del Código Procesal
Penal que sostiene que "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa"
si "antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere
promovido juicio político". De Pedro recordó que como integrante del
Consejo de la Magistratura, en su condición de representante político de
la Comisión y Disciplina del organismo, firmó sanciones contra Bonadio,
una de ellas que implicó una multa que le retenía el 30 por ciento del
sueldo. Esas sanciones fueron en marzo y agosto de 2014, antes del
inicio de la causa de Gas Licuado, que se anexó a la causa de los
cuadernos.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/09/26120115/Eduardo-Wado-De-Pedro-entrada-Comodoro-Py-AE-1920-7.jpg)
"Me tocó en mi función analizar denuncias contra Bonadio y tuve que resolver e impulsar dos juicios políticos, y sancionar al magistrado.
Sin pensar que me iba a encontrar con una situación como esta. Y al ver
la declaración de José López y la cuestión sobre su beneficio como
arrepentido, veo que me citan por los dichos de terceras personas que
refiere López y que esas terceras personas desmienten. El primer sentimiento entonces es de persecución", le dijo De Pedro a la Cámara.
Su abogada, Elizabeth Gómez Alcorta, se explayó en otro punto: las
explicaciones que dio en su momento Bonadio ante esas investigaciones
del Consejo de la Magistratura demuestran –a juicio de la defensa- que
"las dudas" de De Pedro "son razonables sobre la imparcialidad del
magistrado".
Es que Bonadio calificó de "grosera, impúdica y deleznable la actuación" de los consejeros
que firmaron su sanción y de manera mucho más explícita llamó "extenso
bodrio" a la resolución que armaron. "El tono no es inofensivo sino que
robustece las numerosas dudas sobre su imparcialidad", señaló la
abogada.
Por último, la defensa le pidió a la Cámara Federal resolver esta
cuestión a la luz de un precedente: el apartamiento de Bonadio de una
causa que investigaba el mal estado de las cárceles. En aquel momento,
Bonadio llamó a indagatoria al entonces ex ministro de Justicia Horacio
Rosatti (hoy juez de la Corte Suprema) y al ex funcionario Pablo Lanusse
(hoy abogado defensor en la causa cuadernos). Pero la Cámara Federal
–con otra composición- aceptó la recusación que impulsó Rosatti porque
entendió que Bonadio se debió haber apartado. Es que Rosatti había
ordenado investigar el papel de Bonadio en la investigación sobre las
irregularidades del caso AMIA.
"Si por aquella situación la Cámara apartó a Bonadio, aquí hubo una
sanción explícita de parte de mi defendido para dar por fundado su temor
de parcialidad. Y cuando uno ve las razones por las cuales De Pedro fue
llamado a indagatoria, esas dudas se convierten en certezas", agregó la
abogada.
Comentarios
Publicar un comentario